Algunas reflexiones en torno a este sesudo análisis político de Medina.
Charles Alexis de Tocquevelle, político liberal e historiador francés, estimó por la década del 1830, que "las sociedades deben juzgarse por su capacidad para hacer que la gente sea feliz".
Parafraseando a este pensador, pienso que la valoración de un gobierno en bueno o malo, debe hacerse en base a la capacidad del gobierno evaluado, para hacer feliz a su pueblo, puesto que, si las obras materiales, por muchas que sean no hacen feliz a la gente de nada sirven. Las construcción de las grandes pirámides, no hicieron mas feliz al antiguo Egipto, ni la Gran Muralla china, hizo mas feliz a la nación china de ese entonces. lo mismo se puede decir de la construcción del Coloso de Rodas, del palacio de Versalles y del escorial, del faro a Colon, del Metro dominicano y de miles de obras que se han construido en el mundo para satisfacer la vanidad de los gobernantes de turno, o como ahora, para engrosar los bolsillos ávidos de dinero de los que nos gobiernan.
En ese contexto, si el pueblo dominicano ha sido mas feliz en los gobiernos Peledeísta que en los perredeístas, y específicamente en este ultimo, entonces Danilo tiene razón, en cuanto a que los gobiernos del PLD, son mas buenos que los del PRD.
Ahora bien, en esta época, la felicidad de la gente depende, de que haya suficiente energía eléctrica, de que se tenga trabajo, acceso a los cuidados de salud, a la alimentación, a los empleos, a la vivienda, a la educación, a la justicia, al transporte barato, y a que haya seguridad ciudadana y distribución equitativa de las riquezas, entre otros.
Si Danilo Medina considera que en los gobiernos del PLD, y específicamente en este ultimo, el servicio de la energía eléctrica, es mas eficiente que en los gobiernos del PRD, entonces Danilo tiene razón; El PLD es bueno para el pueblo y el PRD malo.
De igual manera, si Danilo logra demostrar, que las personas se alimentan mejor, porque el arroz, las habichuelas, el aceite las carnes y viandas en general, y demás rubros comestibles, están mas baratos actualmente, que lo que estuvieron en los gobiernos del PRD, entonces Danilo tiene razón. El PLD es bueno para el pueblo y el PRD malo.
Si Danilo logra demostrar, que la delincuencia, el narcotráfico, la corrupción administrativa, vista en los robos mas descarados por parte de los ministros y funcionarios del Estado, es significativamente menor, y que además, el endeudamiento del país, ha sido menor en los gobiernos del PLD, y que los impuestos, y el precio de los combustibles y la tarifa de la energía eléctrica, también, son menos y menores, entonces es cierto, que los gobiernos del PLD, son mejores que los del PRD.
Si en los gobiernos del PLD, y en especial en este ultimo, hay mas seguridad ciudadana, y por ende menos delincuencia, que en los de PRD, y si nadie quieres irse de este país gobernado por Leonel y Margarita, por lo feliz... que la gente está en su tierra, entonces Danilo, tiene razón cuando sostiene que el PRD lo que sabe es hacer oposición, y que por lo tanto debe quedarse afuera haciendo oposición, para que PLD siga gobernando para beneficio del pueblo dominicano.
Ahora, si Danilo no lograr demostrar, todo lo que dice, lógicamente su tesis queda revertida, viniendo entonces a ser, que los gobiernos del PLD no tienen nada de lo bueno, que él asegura .
Para finalizar
Los políticos en la cúspide de la palestra publica en estos momentos son, Hipólito, Danilo, Leonel, Margarita, Aristy Castro, Morales Troncoso, Guillermo Moreno, etc. Como Danilo, ha hablado del bueno y del malo, solo le ha faltado hablar del feo, para hacer el guión completo de la película dominicana con el tema de la campaña electoral en curso. Entonces, se hace necesario que se establezca, quien de ellos, es el que está feo para la foto, frente a la cámara justiciera, del sufrido y paciente pueblo dominicano, en el próximo 20 de mayo de 2012.
Por: Miguel Espaillat Grullón.
New York, 2 de junio de 2011.
